胡小师：曾志伟性侵风波真亦假，胡小师真知灼见一语破！

近些年娱乐圈大事不断，尤其是明星出轨，一桩接一桩，似乎越来越频繁。艳照门已经很久，马蓉也骂扑街，文章、邓超、陈赫那都不算事，白百合的事还没多久，又爆出了李小璐夜宿不归，这次轮到曾志伟。

早前就有曾志伟被曝曾强奸蓝洁瑛的传闻，最近又被金牌模特经纪人爆料不止一次强奸女艺人，有人还说曾志伟之前拍一场强暴戏，假戏真做，女艺人因为心理阴影最终退出娱乐圈。

曾志伟大家太熟悉，在电影里总扮演些矮穷挫的角色而且总被欺负，这很像他的本色出演，身材矮小，其貌不扬。当然他也演过不少狠角色，最具代表的莫过于无间道里的黑社会老大韩琛，既凶狠城府又深。如果以演艺事业来评价曾志伟，这是一个屌丝逆袭的传奇好故事。

曾志伟一直是一个富有喜感和天性率真的明星，娱乐圈人脉关系广，听说他的江湖地位高。但无论如何，我们还是很难将这一系列邪恶事件的元凶和那个眯着小眼见人就笑“好说好说”的曾志伟联系一起。

人们似乎得出一个基本认知：娱乐圈的水很深，娱乐明星两性关系很乱。那么问题来了？为什么明星容易传出绯闻？一系列明星出轨和负面新闻事件的背后，究竟是道德的沦丧，还是人性的扭曲？欢迎进入今天的【走进科学】之【今日说法】，我是节目主持人胡小师。

我今天和赵薇一起吃饭，顺手一拍发个朋友圈，你们猜接下来会怎样？肯定微信点爆，电话不断，有人问这在哪？我一特瑟就说了，紧接着，一传十，十传百，我们吃饭的那家餐厅很快就会被挤得水泄不通，交通堵塞、场面混乱，交警公安消防全出动。

这就是明星，明星是公众人物，无论出现在哪，只要被人发现，都会引起关注。不同的明星，带来的公众效应是不一样的。恩，刚刚除了赵薇，还有范冰冰。所以，明星只出现在荧屏上，生活中你是很难见到。刚才我是打比方，如果你经常和明星一起，大哥带我混。

作为一般人，假如我看见一个心仪的美貌女子，我肯定会主动发起攻势。哦，对不起差点忘记我是已婚男人，不过不碍事，只要在公开场合回避，假如搞点小情况不算太难。我说的是假如啊！但明星就不同，明星不能随便搞情况，尤其跟普通人，要出大事。

明星只能喜欢明星，和明星结婚，搞情况也只能躲到国外。现在哪里中国人都多，不保险。就在家里吧，明星住的小区那可不是一般人能进，安全的很。最害怕就是进出小区那段路最危险，还有该死的总是忘记拉窗帘。

但凡越能引起别人关注，就越具有经济价值。明星效应，明星生活都是人们最爱关注的对象，明星劈腿、出轨等话题更受更受欢迎，市场价值更高，抢头条。于是，狗仔队这一职业应运而生，明星走到哪跟到哪，明星家的窗户外，少不了的有好几双眼睛。你好？你哪个周刊的？

从这个角度，不是明星道德更败坏，而是市场主导，人们需要这些爆料。而明星，也只是在这种强大市场的推动下所形成的受害者。劈腿、出轨、外遇，搞情况，在电影院、在宾馆、在各类包厢一角，在夜幕下的很多角落，此时此刻，可能正在发生，你没关注而已，要不要关注一下？

明星出轨之所以更受关注，还有一个原因就是当我们喜欢某个明星，无论最初是因为他歌唱的好，戏演的好，又或者只是长的帅，这种喜欢一旦占领我们的心智，会形成光环效应，他的一举一动都是那么帅，那么完美，我们就会直接忽略他的缺点，甚至像神一样的存在。

在粉丝眼里，自己喜欢的明星才是最好的，一旦哪个明星说了其他明星坏话，当事人还没反应，粉丝就不乐意了，经常在网上看到不同粉丝之间的骂战。但无论是哪个明星，是人他都有缺点，只是明星不生活在我们身边，在各种包装和镁光灯下，你很难发现。

人的认知是有偏见的，首先是结果性偏见，最熟悉的例子就是盲人摸象。生活中我们每个人都存在这种情况，当我们发现或知道某件事，就会误以为所有事情都是这样，事实情况可能只是了解其中一部分而已，站在更宏观角度，是片面的甚至是错误的。

有这么个故事，有一位农民养了一群火鸡，这群火鸡每天都吵着要食物，在这群火鸡中有一个智者，它通过大量的观察和思考，只要到每天中午12:00，自然会有食物。其他火鸡发现果真如此。有一天中午，他们满心期待，结果等来了农民的一把刀，那一天是11月的最后一个星期四，是感恩节。

认知偏见的第二种，证实性偏见。证实性偏见就是一旦某个观点或认知占据心智后，我们会不断寻找那些能证实和支持这种认知的例子，而对于那些与观点意见相左的案例容易忽视，屏蔽。尤其当这种认知形成强烈的情感或利益纠葛，更是欲罢不能。

买什么车就是不能买日本车，日本车不安全，这个观点应该有不少粉丝吧。有人经常会晒各种日系车车祸的照片，要么就是跟其他车相撞，日系车损伤严重，甚至还有自行车毫发无损的照片来应证自己观点。首先从安全碰撞测试角度，日系车一直表现前茅。2017年美国畅销车前10名，前7名都是日系车。

至于日系车不经撞，那是主动吸能的设计，无论是站在司乘还是对其他人的伤害，其实是有好处的。主动吸能也不是日本首创，而是德国。你在网上搜车祸照片，无论哪种车系都能搜出一大堆。如果你是日系车反对者，以上事例你也许知道，即便如此，你还是能找到证明自己是对的的案例。

反对日系车也许不一定是日系车不安全，而是因为民族情结，当有了这个情节，你看日本车包括日本人都不顺眼。很多时候很自然的就会与日本鬼子和那段历史联系一起，如果有一天，你喜欢上一个日本女孩并且她成为了你的妻子，那个时候你眼里的日本一定和现在不一样。

认知偏见，往往会造成我们对事物认知的绝对化联想。举个很简单的例子：你看到一个羊圈，走出一只羊，两只羊，三只羊，第四只出来一只牛，你吃了一惊，怎么会冒出牛来？再拿明星说事，歌星唱而优则演，就是利用了人的联想效应。人一旦出名了，他说什么都是对的，做什么事都是好的。

这种绝对化联想在一次又一次得到应验后，便会产生固定化行为模式，产生绝对化要求。我喜欢你因此你就应该喜欢我，我这么爱你你更不能辜负我，越是亲近你就应该更懂我，更应该成为我所期待的样子。为什么这么一点小事都做不到？明明知道我不喜欢这样你偏那样？

我喜欢某某明星，他是怎样怎样的一个人，他应该唱这类型的歌，适合演那种题材的电影。他怎么能和谁谁谁在一起？和她一点也不般配，我觉得他更适合和谁在一起。什么？他也出轨？不可能吧！他怎么会出轨？他怎么能出轨？他怎么就不能出轨？怎么就不会出轨？

哦，我明白了。照你的意思明星也是人，明星出轨之所以被曝光这么多是因为他们是明星，被媒体放大造成的错觉，其实明星的出轨概率和常人是一样的，对么？不管是明星，还是普通人，劈腿、出轨、外遇都多，是现代社会的一种现象，是这样么？那这现象的背后，究竟是道德的沦丧还是人性的扭曲，。。？

也对，也不尽然。换个问题我来问你，你说是人穷志短这句话对，还是人穷志不穷？是男人越坏越有钱还是越有钱人越坏？这些都对，又都不对。原因是这个世界是复杂的，我们不能以单一事件或问题的发生就给它扣上一顶帽子。更多时候，需要具体情况具体大对待。

现代社会之所以会出现这么多负面新闻，其实并不一定代表社会就出了问题，社会不一定是变得越来越好，人的道德水平也未必变得越来越坏。更多时候是信息传播速度更快，信息传播快自然负面新闻传播也快。因此，不见得古代劈腿就少，现在外遇就多，从人性本质层面，并没有实质变化。

当然，物理距离的缩短和信息传播的便捷，增加了两性关系的接触面，提升了劈腿概率，这是很有可能的。在古代，女子足不出户，遇见个陌生人都难，更何况产生感情。而现在，各种社交软件，增加彼此互动，你说出轨概率会不会增加？那明星呢？顺着这个思路自个想。

人穷意味着资源少，自然目标会小，可是也总有梦想。但凡一切赚钱的手段都是利用人性规律，你可以理解为设计或套路，套路有好有坏，或套路就是套路，不分好坏。有的人钱财来自不易，倍感珍惜，所以越有钱越抠门，有人反正没钱，破罐子破摔，有人钱多任性反正花不完，有人生活不易，想大手大脚也消费不起。

西方星座把人划分成十二个星座，简单来说也就是人大概有十二种性格，十二种命运。地球有70多亿人，很明显所呈现的性格、命运千差万别。即便是双胞胎，也有完全不同的性格和人生。你也许会说，那不对啊，我每次看星座上讲的很准的呀。

其实，这也是认知偏见的一种，共识性偏见。共识性偏见就是当越来越多人对某一事物发表同样观点和想法，人们不自觉的就会同样接受这一想法和见解。相信的人越多，就越能影响其他人。有一天，你在一个课堂，你和另外一位同学较真，这时候又走进一位同学，你们问他谁对，他支持你你耶的一声。

可不幸的是，这位同学支持了他，你很不服气，这时候又走进一位，还是支持他，你开始怀疑自己，然后一屋子的人都进来了，都说那个同学是对的，你又不傻，你提都不会再提，你真的是错了吗？可你为什么会放弃？如果你不放弃，要么你有神经质，要么你掌握了真理，因为真理掌握在少手人手里，真不一定。

西方星座学由来已久，他所形成的这种能量场，在你仔细比对前就已经潜移默化影响了你。这么多人都觉得很准你怎么会不准，要不然呢？更厉害的是，你甚至会按照星座所讲的去塑造性格。对哟，我是处女座，难怪我会这么纠结。我有洁癖吗？因为我是处女座啊！

人们总是把喜欢，把自己站在道德的制高点，把别人看成真理的对立面，我看他无所事事能搞出些什么名堂，看着朋友圈里各种不同的生活，这个加以赞许，这个一声叹息，误入歧途啊，这个嗤之以鼻。然后双手抱胸，我倒要看看你能整出个啥玩意，最后，当苗头有所应验，你看嘛，我早说吧！

这是认知偏见的第五种，后视性偏见。后视性偏见就是当一件事发生后，人们会习惯性会对这件事加以总结，但这种总结有时候会出现归因错误，通俗来讲就是马后炮，事后诸葛亮。事实上，但凡人类现在所形成的一切知识和文明都是建立在通过长期观察、实验、论证的基础上得来。这是人类的文明成果和宝贵财富，但站在后视性偏见角度，已知越多未知更多，在时间这个进度条上，已知也许就是未知。

换个接地气的例子：很多成功者的经验，都是成功后的总结和分享，按照这个经验，有人也会成功，有人会失败。在未成功之前，或许有迹可循，或许从未有人做过，但很多成功者之所以成功是因为走了一条别人并没有走过的路。世界上没有两片完全相同的树叶、没有两条完全相同的路。

时代在变，人在变，人不同、环境不同，而影响人和环境的因素又有很多，因此成功可以借鉴，但不能复制。你可以认同这句话，也可以不认同，无论是否认同，都是站在不同的认知发表各自看法。世界是复杂的，人们想象的很简单。当然，你也可以想象的很简单，无需复杂，复杂不复杂取决于你想要的生活和所处的维度。总之，具体情况具体对待。

回到曾志伟性侵风波，究竟是真是假？我没有和志伟大哥吃过饭，也不认识那些受害者，本着不信谣不传谣的原则，事件不好说也不乱说，周杰伦和曾志伟认识，有机会你可以问问他。可是，是真是假重要吗？不重要吗？重要吗？那究竟是道德的沦丧还是人性的扭曲？且听下回分解！