胡小师：究竟是谁抬高了明星天价片酬？

近日，一则联合声明将明星“天价片酬”再次推上娱乐风口。

8月11日，11日，三家视频网站爱奇艺、优酷、腾讯视频携手正午阳光、华策影视、柠萌影业、慈文传媒、耀客传媒、新丽传媒，共同发布“关于抑制不合理片酬，抵制行业不正之风的联合声明”：

抵制天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等影视行业乱象，倡导成本用于制作，投入服务品质，演员戏比天大的行业风气。

声明表示单个演员的单集片酬（含税）不得超过100万元人民币，其总片酬（含税）最高不得超过5000万元人民币。

看到这则消息，小师我笑了。

按道理抵制明星天价应该是像万达、华谊、乐视这样的电影制作公司干的事，或者说更应该由腾讯影业或阿里影业站出来才是，（提醒：无论是腾讯影业还是阿里影业，与腾讯视频和优酷是集团内部相对独立的业务模块）。

怎么他们没出声？反倒是像爱奇艺、腾讯视频来发声明？

再说，爱奇艺、优酷、腾讯视频是中国最牛的三大视频网站，那是同行如敌国，谁也不服谁啊！

还记得去年某个时候，优酷与腾讯视频的同事在某个招商会上大打出手的新闻，怎么这次达成一致意见？

我们再来看下后面这几家不知名的小的影视制作公司，他们又是怎么又傍上视频网站大佬，一个鼻孔里出气？

外行人看热闹，小师看的是门道。

一份正义声明背后隐藏的玄机

视频网站与电影制作公司的盈利模式不同，电影制作公司靠的是票房收入，而视频网站靠的是流量和会员制收入，电影公司经常会请明星搞大制作，而视频网站更多的是用新人制作低成本的网络自制剧。

当然，视频网站也会买下映以后的电影版权，购买的版权费更多的应该是参考热映指数，而不是电影投入成本。你想，你投入再高，票房不理想，我干嘛花大价钱去买，用脚指头也能想的明白。

所以，对于视频网站而言，这则声明抵制对象更多的是针对这些网络自制剧的演员。我晕！

网络自制剧演员本来就是些不出名的新人，价格也不会高到那里去，干嘛还得抵制？这你就不懂了。

对外，这是为了响应广电总局号召和广大人民群众呼声，应个景，你可以理解为公关手段或营销造势，你可以理解为就是一场秀。

对内嘛，更像行业协会内部的一份自律文件声明，就譬如某个五星级酒店行业协会，大家坐在一起商量，一桌婚宴价格不能低于3000，谁也不能低了这个价。

所不同的是，酒店协会面对的是新人消费者，视频网站面对的是演员，一个制约打低价，一个防止抬高价。三家可都是有钱的主啊！

对了，忘记说后面那几家影视公司的事，公司小钱少，压根也请不起大明星，难得被视频大佬看的起，一起站个台背个书，何乐而不为？

究竟是谁推高了明星天价片酬？

一直以来，明星片酬向来是娱乐圈的焦点话题，备受大众关注。

小师找来一张明星片酬榜单，其中成龙、周荣发，以8000万片酬位居电影片酬榜首，杨幂、吴亦凡、李易峰、鹿晗等明星以1亿片酬，位居电视剧片酬榜首。

一个亿！什么概念？

这是绝大多数普通老百姓拼死拼活一辈子也无法累积到的财富。而一个明星戏子随便背几句台词，演个戏轻轻松松就把钱给赚了。

这是赤裸裸的社会财富分配不均啊，怎能叫人不气愤！

可是你有没有想过？这些电影制作公司傻啊？哦，你周润发要8千万我就给你8千万，难道他们不可以请赵润发，张润发，刘润发？请胡小师也可以啊！

对了，忘了告诉你们做明星一直是我的梦想，而且我极具表演天赋，只不过我低调我不说。请我免费，提供盒饭都行。

价格与价值

我来普及下两个经济学常识：

1、决定商品或服务的价格不是成本，而是价值

人们往往会把一件商品的价格会和成本联系，买东西时我们经常会问：“你这件商品成本才多少钱，凭什么卖这么贵？”成本只是商家在制定价格时所考量的维度之一，真正决定价格的不是成本，而是价值。

据说，一台IPHONE手机的成本是在500元左右，而定价却超过5000元，一个奢侈品包包成本也不过几百元，售价却高达几万甚至几十万，买的人那么多却很少有人去关心成本？

因为人们觉得值。

你要说成本，建筑工人每天风吹日晒，辛苦工作，劳力成本很大吧？赚的只是辛苦钱。电影公司请哪个明星，愿意花多少钱只有一个原因：

值。明星就是票房的保障。

当然，你要是说哪个明星跟哪个导演或者老板有一腿，这就另当别论，其实也是值不值的问题，你说对吧？

2、决定商品或服务的价值不是功能，而是供需

说到价值，很多人就不理解了，你说IPHIONE手机比其他手机卖的贵，可能更好用，使用价值更高还说的过去，一个奢侈品包包卖那么贵？难道还能防雨防晒防弹？

价值不等于使用价值，古董那么贵有什么用？人不喝水会死掉，价值巨大，为什么那么便宜？决定价值的不是功能，而是供需，或称之为稀缺性或不可替代性。

供大于需则便宜，供小于需则贵。奢侈品包包的价值跟实际功能没多大关系，它巧妙的制造了少数人拥有，多数人羡慕的价值需求，换句话说它满足了人们的炫耀价值。

这不对啊，明星也非常多啊。是的，小明星的确多，那些艺校毕业的帅哥美女每年是一茬又一茬，更多。有多少人愿意花大价钱请他们呢？你知道外围是什么意思么？

恭喜你，你果然是有故事的人。

明星就是稀缺性资源，越是大明星就越稀缺，自然价格不菲。这不是哪个人坐地起价做能主宰，而是由市场决定。

价格歧视与社会公平

从经济学角度，所有行为都可以归纳为商业行为，不仅仅是我们熟知的商品和服务，包括公共服务、社会福利甚至人与人之间的人情世故。只要这件商品、服务或行为具有稀缺性，就会产生价格。

根据稀缺程度，产生价格歧视。价格歧视不是贬义词，而是区别对待。

先说市场就业，不同的行业职业劳动报酬是不同的，有的人累死累活一天挣不到几个钱，有人躺在那里轻轻松松数钱，劳动报酬千差万别，这是价格歧视。

再说人情世故，这个一般人很难理解。譬如某个朋友结婚，你要出份子钱，但是出多少呢？如果平时没什么交集，就出少一点，关系不错，就多出一点，一定会有区别，这也是价格歧视。

还有公共服务，政府提供公共交通服务，你做绿皮火车价格就便宜，你做高铁价格就贵，一等座二等座商务舱价格还相差几倍，一定会有区别，这还是价格歧视。

说道歧视，人们一般很难接受，尤其人们往往会联系到弱势群体被歧视，其实不单是穷人，富人也会被歧视。

举个简单的例子，你吃个火锅商家让你发朋友圈可以打8折，你有钱不愿意发就不打折这是价格歧视，这不算有钱？

你有钱是吧？时间宝贵，坐飞机买头等舱，别人排队你绿色通道VIP，最后上最先下这不是价格歧视是什么？

从市场角度，价格歧视的是富人，富人通过更高的价格买到差不多相同的产品，譬如包包，交通等等。

富人之所以愿意花钱买单，因为获得了除了实际使用价值以外的价值，你可以理解为面子，对。从这个角度，穷人以为歧视了自己。

虽然从市场和价格上会有歧视，但从情感或人性角度，人应该是平等的。

每个人都应该受到尊重。这就是社会公平。

人们对于明星天价片酬之所以愤愤不平，包括其他一些社会现象，不是仇富，而是不均。

前面讲过，不均跟每个人的知识、经验、能力、机会有关。不均是由市场稀缺性所主导。

明星之所以天价，跟明星的这个产品市场的受欢迎程度，跟明星的稀缺性，跟明星的个人能力有关。

你想想，你如果不喜欢这个明星，这个明星又怎么会红，这个明星不红，电影公司怎么会出高价，是你的喜欢造就了明星的高价，你又喜欢又嫌弃高价，这不自相矛盾？

明星挣得再多，这是他们应得的，这是市场决定的。明星交重税也是应当，谁叫他们能挣那么多，必须歧视。

社会的公平性体现三个方面：

1、优势群体的赋税加重

2、公平的教育就业机会

3、弱势群体的社会保障

我们更应该把焦点放在不是明星挣了多少钱，那是他们的本事，交不交税是政府职能监管部门的事，而是呼吁更多的教育就业机会以及对弱势群体的社会福利和保障。

抵制明星天价片酬有没有成效？

近日又有爆料，杨幂和霍建华在今年5月份刚开机的电视剧，其中杨幂的片酬已经由原来的报价1个亿降到2700万，直降73%，而霍建华由原来的1个亿片酬降到了2500万左右。媒体还用了整治片酬成效初显这样的字眼。

看到这，小师又笑了。

杨幂又不傻，你降到2700万是吧，这好办，我需要请某某化妆师，她很贵，要1000万，某某摄影师，更贵，1500万，还有我的车子接送要升级，我要用我的专职司机，其实呢？

化妆师只需要10万，摄影师20万，唉，也许是贫穷限制了我的想象力，想不到更好的点子，反正大概意思就是变着法子把这钱给要回来。

在一个相对确定的市场价值下，当你人为的干预市场行为时，只会造成一个结果，就是原本台面上的帐走到台面下，让我多交税也没关系，这个税也会变着法子让制作方来买单。

不要觉得是明星贪婪，今天红明天不一定还红，能挣钱为什么不多挣，人性皆是如此。是你你也会这样。

一个社会公平正义的缺失，从来就不是谁挣多挣少，而是原本该挣得钱，不给他挣，原本就是市场行为，却遮遮掩掩，以至于台面上一片歌舞升平，两袖清风，背地里却产生了更多可操作的空间。

看似维护了正义，其实离正义越来越远。

举个例子：排队

如果大家去一家餐厅吃饭，不同的号价格不同，太贵了我穷我去别家还不行？歧视我吧，我很欢迎。

但不以市场定价方式后，有钱人的门路和方法更多，认识老板的可能性也就更大，什么时候走了后门进去你也不知道。

而正因为这种表面上的维持公平或管制，却滋生了更多腐败或暗箱交易的温床，人们常说的灰色收入就是这么来的。

到时候，受歧视的或者利益受损的还是穷人。

明星的路子广的很，这点事情难不到他们，当然是不是杨幂现在不火了，借此话题说事倒不是没有可能。

有市场就有价值，有价值就有人能想到办法，最好的办法是拿到台面上来说，让权利摊在阳光之下。

当然，抵制明星天价片酬也不是没有办法，电影公司可以向漫威学习。要说天价片酬，非漫威钢铁侠小罗伯特莫属，片酬高达1个亿。

当然，没有钢铁侠就没有漫威电影宇宙，没有漫威就没有小罗伯特的今天。人家漫威可不会动不动说抵制他，人家用的是市场行为，让钢铁侠再复联4中死去，光荣下岗，最后还能大赚一把，这叫抵制的有水平。

国产电影公司们好好学学吧。

你的一张电影票决定明星片酬

电影公司高价请明星拍电影，不一定就能票房大卖，前不久的阿修罗，据说投资几个亿，请刘嘉玲刘家辉主演，还不是一样被扑街。

明星也很有可能会成为票房毒药。小成本电影不请明星也有可能票房大卖，现在的机会甚至已经到了一半一半，但为什么人们还是乐此不彼的请明星来演。

请明星有可能失手，但用新人失手的概率或可能性更大，认知是有成本的。

机会成本与试错成本

有一句话非常受欢迎，叫向有结果的人学习，因为结果不会说谎。

人们为什么愿意向有结果的人学习？他一次有结果代表次次有结果？他有结果你跟着学就代表你也有结果？

原因在于机会成本，你没有太多时间和精力去了解那些没有结果的人是否能帮到你。

电影公司请明星，也是这个道理，她是明星她以前票房就高了，哪里有那么多时间和精力给新人去试错。

这是人的一种思维快捷方式。

但同时也是一种认知偏误。

以前没结果不代表以后没结果，以前是新人没准以后成为大明星，世界的精彩之处也正是这里。对了，这些年你被有些所谓的“结果”的还少吗？

从电影公司角度，除了请大牌同时还需要有慧眼和智慧去挖掘新人，从我们作为观众而言，除了看明星还要学会去欣赏小众或冷门的电影。

小众电影与独具品味

虽然我也非常喜欢大制作大明星大电影，但我更喜欢找些相对冷门的小众电影来看。

如果不是这样，怎么能在和你分享交流时体现我的独特品味和思想才华呢？

跟着别人的脚步，也走的安全，但只会活在影子之后。

多看看不同的事物、观点和角度，也许会打开一片新的天空。多看些小众电影，就等于给更多新人演员机会，这难道不是在给自己更多机会？